真的只有1%的人适合创业吗?
我们经常能听到一些“成功人士”在主流媒体上发表一种观点:“创业只对1%的人适合”,这对于做着创业梦的人来说无非是一种很大的打击,他可能会开始怀疑自己是不是属于那1%里面,而怀疑本身就可能把许多准备创>业的种子选手扼杀在梦想阶段。那创业真的只对1%的人适合吗?
首先,我对1%这个数据表示怀疑。因为1%是毫不含糊的数据,那“创业只对1%的人适合”就应该是“定理”,而定理就必须要有科学的证明,而至今我们还没有看到对“创业只对1%的人适合”这个“定理”成立的科学证明。
《中国经营报》报道:2003年浙江省的GDP总量是9200多亿元,民营经济对浙江GDP的贡献占70.1%多,成为浙江经济中最重要的一支力量。浙江省2003年共有30多万家民营企业,新增民营企业6万多家。如果“创业只适合1%的人”这个“定理”成立,那应该如何解释浙江的经济现象呢?
再者,我对发表“创业只对1%的人适合”这种不科学观点的成功人士提点建议:请再慎重些。有这样一个关于不同话语权对社会产生不同影响的例子:假设,世界首富比尔盖茨在公共场合做了一场推荐某种新技术的演讲,他认为这种新技术将会成为主流技术。由于比尔盖茨在之前取得了举世瞩目的成就,所以演讲能获取社会各界的信任,接着社会各界就会投入大量的资源去宣传、推进该种新技术的发展,最后这种新技术真的就成了一种主流技术。而如果把演讲者从比尔盖茨换成一位名不见经传的IT从业者,那大家很可能会认为此人在信口开河,最后社会各个方面也没有投入相应资源,最后这种技术的确没落了。这个例子说明:“成功人士”在社会话语权方面占绝对强势,他们能通过很多媒介来发表自己的观点,而我们平民百姓在社会话语权方面是弱势,并往往会对这些“成功人士”发表的观点奉为圭皋,所以“成功人士”发表的观点会对社会产生更大的影响。如果“成功人士”发表的观点都是正确的,那对社会发展将是益处多多;但是“成功人士”通常是局限于某个行业内的,他不可能在各个行业都是权威,所以“成功人士”在没有深思熟虑之后就发表没有根据的观点,那就会同样程度地误导社会大众,产生很大的负面作用。